Zu Beginn des Schuljahres 2010/11 meldet die Süddeutsche Zeitung diverse Baustellen an. Eine davon ist die „neue“ Mittelschule, die die alte Hauptschule ablösen soll, damit sich an den bestehenden Schulstrukturen nichts ändert. Lassen wir Tina Baier, die Journalistin der SZ zu Wort kommen. Sie schreibt:

„Darum geht’s: Ziel der Mittelschulreform war, das Hauptschulsterben aufzuhalten. Wegen Schülermangels mussten in den vergangenen Jahren reihenweise Hauptschulen schließen. Fast zwei Drittel der 979 Hauptschulen in Bayern werden sich in diesem Schuljahr als Mittelschule bezeichnen oder Mitglied eines Mittelschulverbunds sein.

Das sagt der Minister: Die Mittelschule ist Bildungsgerechtigkeit; alle Jugendlichen in Bayern sollen die Möglichkeit haben, in der Nähe ihres Wohnorts einen Mittleren Schulabschluss zu machen. In der Mittelschule werden die Kinder schon ab der fünften Klasse individuell gefördert, weil es dort jetzt eine Intensivierungsstunde zusätzlich gibt.

Das sagen die Kritiker: Eine einzige Intensivierungsstunde ist ein Witz. Damit kann der Unterricht nicht viel individueller werden, als das ohnehin schon an den meisten Hauptschulen der Fall war. Überhaupt bietet die Mittelschule im Vergleich zur Hauptschule nichts Neues.

Das ist die Prognose: Eltern und Schüler werden merken, dass die Mittelschule nur eine Hauptschule unter anderem Namen ist. Sie werden deshalb auch die Mittelschule meiden. Das Sterben der Volksschulen geht weiter, im besten Fall etwas langsamer als ohne die Reform.“ (SZ, 11.9.10)

Im Landkreis Erding lässt man sich in diesem Schuljahr noch nicht auf die Mittelschule ein. Bei den Vorbesprechungen hatten sich unerwartete Planungsprobleme ergeben. Aber ab 2011/12 soll’s losgehen.

Als weitere Baustellen werden in der SZ benannt: Doppelter Abiturjahrgang, Lehrermangel, Ganztagsschule und Flexible Grundschule.